I måndags landade ett chartrat flygplan med 59 vita sydafrikaner på Washington Dulles internationella flygplats. Detta efter att Trump-administrationen beviljat dem flyktingstatus, vilket har mött hård kritik både i USA och internationellt.

Snabbspår för Afrikaner trots flyktingstopp

Donald Trump har sedan sitt första ämbetsdag i januari 2025 i stort sett stoppat all flyktingmottagning till USA. Trots detta har hans administration skapat en särskild väg för Afrikaner, en vit etnisk minoritet som tidigare styrde under apartheidregimen i Sydafrika, att snabbt få uppehållstillstånd i landet.

Detta drag har väckt frågor om rättvisa och rasdiskriminering, eftersom andra flyktinggrupper från krigszoner, som Afghanistan och Kongo, fortsatt nekas inträde.

Läs också: Sveriges nya nationella säkerhetsrådgivare avgår efter avslöjande om bilder på dejtingapp

Trumps motivering: “Rasförföljelse”

Trump hävdar att de vita bönderna i Sydafrika utsätts för våld och diskriminering på grund av sin hudfärg. Han har kallat situationen ett “folkmord” och menar att våldet mot vita bönder är systematiskt och rasbaserat.

Polisstatistik motsäger massmord

Sydafrikansk polisstatistik visar dock en annan bild. Mellan april 2020 och mars 2024 inträffade 225 mord på gårdar i Sydafrika. Av dessa var 53 bönder, som oftast är vita, medan 101 av offren var arbetare på gårdarna, huvudsakligen svarta. Den sydafrikanska regeringen har avfärdat Trumps påståenden som falska och politiskt motiverade.

Politisk debatt och kritik mot prioritering

Trump-administrationens beslut har inte bara mött kritik från Sydafrikas regering utan även från amerikanska civilsamhället och flyktingorganisationer. Human Rights Watch kallar beslutet en “rasistisk twist” som ignorerar tusentals andra flyktingar i akut behov av skydd.

“Ojämlik behandling av flyktingar”

Många ifrågasätter varför Afrikaners flyktingstatus behandlades så snabbt. Normalt tar flyktingprocessen i USA flera månader eller år, men dessa ansökningar godkändes på mindre än tre månader. FN:s flyktingorgan UNHCR var inte involverat i denna process, vilket är ovanligt.

Melissa Keaney, advokat vid International Refugee Assistance Project, beskriver beslutet som “hyckleri och ojämlik behandling”. Hon poängterar att över 120 000 andra godkända flyktingar fortfarande väntar på tillstånd att resa in i USA.

Kritik från kyrkliga organisationer

Även kyrkliga organisationer har reagerat. Den Episkopala kyrkan har valt att avbryta sitt samarbete med regeringen gällande flyktingmottagning på grund av vad de beskriver som “preferentiell behandling” av vita Afrikaner.

Etnisk diskriminering eller skydd mot förföljelse?

Stephen Miller, biträdande stabschef i Vita huset, försvarar beslutet och menar att situationen i Sydafrika uppfyller kriterierna för flyktingstatus. “Det handlar om rasförföljelse”, säger han.

Juridisk kontrovers och politisk splittring

Beslutet att prioritera Afrikaner har skapat en skarp politisk debatt i USA. Många demokrater menar att beslutet är politiskt motiverat och riktat mot att ifrågasätta Sydafrikas demokratiska utveckling efter apartheid.

Gregory Meeks, en högt uppsatt demokrat i representanthusets utrikeskommitté, kallade Trumps agerande för “en politiskt motiverad omskrivning av historien”. Samtidigt har Elon Musk, en av Trumps rådgivare och själv född i Sydafrika, tidigare hävdat att det pågår ett “folkmord på vita” i landet. Dessa påståenden har dock fått stark kritik och anses vara obefogade.

Avslutande kommentarer

Trumps beslut att godkänna flyktingstatus för vita sydafrikaner har återigen satt hans migrationspolitik i fokus. Samtidigt som administrationen håller fast vid att skydda de som utsätts för förföljelse, anser många kritiker att beslutet är ytterligare ett exempel på en selektiv och kontroversiell flyktingpolitik. Diskussionen om rättvisa och lika behandling fortsätter, både i USA och internationellt.

Denna artikel publicerades ursprungligen på: bbc